A vos photos!

un peu des deux (pour la diffrence Nikon/Canon, faut laisser causer les pros)....
par exemple dans mes reglages de lumière quand il fait sombre, je préfère utiliser le mode "ombre" que "nuage" (ou vice versa... j'ai un doute soudain ) qui part plutôt sur des couleurs chaudes alors que l'autre tend vers le froid (bleu)...

j'aime pô le froid... et contrairement à toi, souvent (surtout en hiver) je retouche la couleur pour cette raison (je sais, c'pô bien...mais suis pas puriste )

Bien ou pas... tant que le resultat te sied... C'est vrai que tes teintes sont plus chaudes en effet... Je joue rarement sur la balance des blancs, je devrais, c'est un tord aussi pour moi!!!
Moi c'est parfois trop saturé...


Pour les novices, voici une "explication" des Isos, à quoi que ça sert ces machins-là, explication à la Liti' :

Les isos, c'est quand on manque de lumière.... on augmente ce chiffre et oh miracle, c'est plus clair du coup, on peut augmenter la vitesse de l'appareil (pour photographier des bidules qui bougent ).... (mais trop d'isos tue la photo, on constate souvent de la degradation appelée "bruit") :
En image, ça donne ça (vitesse 1/10, 70mm, f/2.8, fait à main levé ce qui explique le flou) :
100 ISO


400 ISO



1600 ISO :

J'auto pollue mon topic...
Comparaison pendant que j'ai encore mes deux "gros" objos...
Les deux face à face :




Même ouverture, mode, focale, vitesse :

Ancien jouet :


Nouveau jouet :

coucou Liti,
Pour le poids, t'inquiète pas, on s'y fait
Concernant la balance des blancs, je suis à température fixe de 5600K dans 95% des cas. Les 5% restant, c'est lorsque je suis en intérieur avec éclairage artificiel ou alors dans certaine condition météo précises. Mais comme je shoote en raw, je m'en fiche un peu (sauf pour l'intérieur ou je me mets en auto).
Avec ton nouveau jouet, on s'aperçoit aussi qu'il ne vignette quasiment pas (ie, les coins ne sont pas plus sombres).
Dernier point, avec ces objos, l'intérêt est plutôt de diminuer la profondeur de champs pour avoir un joli flou d'arrière plan (on parle du "bokeh")

Pour les ....... k, on en avait parlé à Nantes... chez les ptits Canon comme le mien, on a po le chiffre... j'ai verifié... je reste donc en normal quoi... (sinon j'ai nuageux, ombragé, tungstène... et autre surement!).
Oui le Bokeh, c'est rentré dans mon vocabulaire!

ah, je radote... dans ta notice, il doit y avoir les correspondances entre les sigles (nuageux etc...) et la température de couleur, enfin, je pense.

Jvais verifier ça..... hum quand je l'aurais retrouvée

bonne idée ta série de photo avec les différents ISO ! au moins c'est clair comme explication

+1 avec Ali

D'autant que les explications ISO, j'avais déjà eu en "spécial pour moi". Et que j'avais bêtement appliqué sans rien comprendre. Maintenant je suis plus prêt de la "comprennure" comme on dit chez nous.

Une journée passée à regarder les autres sauter, à defaut de sauter soi-même...
Journée idéale pour tester le bidule, avec un ciel de plomb...

ah oui le temps avait l'air bien pourri ... par contre il assure toujous autant pour les portrait ce nouvel objectif avec la Liti derrière

sur la 2e photo, je sais pas si c'est les couleurs, mais les barres des obstacles sont très présentes, pourtant elles sont en arrière plan

Bah c'est surtout que je suis mauvaise hihi!!!

Qelles belles photos, Liti!

Max, je viens de voir tes photos de Russie! Chapeau bas! Certaines sont "communes", je veux dire sur le cadrage, mais j'accroche! quelle netteté, quel "graphisme"!!!

Je rappelle le lien, allez y faire un tour...

http://herschelle.free.fr/galerie/

merci Liti, tu es bon public !

Aliquis a écrit:

sur la 2e photo, je sais pas si c'est les couleurs, mais les barres des obstacles sont très présentes, pourtant elles sont en arrière plan

Normal, puisque que la MAP est a cette endroit… ;-)

Ettt bin voui... même pas honte! Peut-ètre que je peux me rattraper avec ceci? (ou pas!)...

Liti' a écrit:

Ettt bin voui... même pas honte! Peut-ètre que je peux me rattraper avec ceci? (ou pas!)...

https://i.servimg.com/u/f43/11/53/49/40/week_e20.jpg


https://i.servimg.com/u/f43/11/53/49/40/week_e21.jpg

oki là c'est bon pour la map, par contre attention a l'accentuation dans le traitement qui est bien visible sur le filet...

Merci bien... J'avoue que j'applique bêtement le même traitement qu'avant... alors que l'objo est meilleur... va falloir bosser! Bon, c'etait ma deuxieme serie avec... normalement je m'y remets ce week-end! Cobaye Sirene, au rapport!

Liti, il a un problème ton nouveau joujou!!!!! Ben oui, il coupe les pattes des chevaux



(je suis déjà partie .... )

Présente Chef !!! Sieur Boubou et moi même vous attendons de sabot ferme

Nanou a écrit:

Liti, il a un problème ton nouveau joujou!!!!! Ben oui, il coupe les pattes des chevaux



(je suis déjà partie .... )

Plus sérieusement, c’est surtout le format de prise au départ : soit le format paysage et tu cadres plus large pour avoir la bestiole dans son entier et jouer avec la dynamique du mouvement (astuce : suivre le regard du cavalier) ou le format portrait en cadrant serré avec la coupe sur le poitrail (même principe pour l’astuce)

J'affectionne ces deux prises de vue j'avoue, même si elle sont techniquement peut-ètre pas correcte... celle de la caresse montre ce que je voulais montrer, un instant de complicité après le parcours...
L'autre montre l'intensité de la concentration du couple avant les barres... on va dire que c'est un choix perso quoi...
J'ai aussi des cocos avec les pattes entières, si si!!!





Et un portrait plus conventionnel... à perfectionner aussi.

Tout est une question de point de vue, j'accroche pas sur la 2 mais j'aime beaucoup le principe de la 1 et les coupures sont bien placées (poitrail + haut de la bombe de la cavalière). Sur la 1, manque de la profondeur de champ pour avoir le visage de la cavalière net.

Un ecrin pour greluches???
(Chateau du Bouilh, Saint André de Cubzac, prise de ... la voiture en marche...) :