Culturons nous un pneu

http://tc.revues.org/document1181.html

Citation :

« dimorphisme technique » sexué

????

Citation :

Ainsi placées, les femmes sont censées pouvoir encaisser, non seulement les secousses des allures vives, mais encore les écarts, les bonds, les sauts et les cabrades

n'est ce pas viola?!

merci sirène, c'est très intéressant!!!

Poooopoooo!!! tu peux editer tes messages s'il te plait? (hum desolée d'ètre penible, j'espère que tu me pardonne).
Bon sinon article sympa, bien que il y a des choses qui me herisse le poil un 'tit peu.
Par contre je ne connaissais pas Marie Isabelle.

ok! la pochaine fois j'éditerais...

je lui écrirais bien à cette dame... elle a sans doute raison d'un point de vue sociologique mais je me demande si elle a déjà posé son auguste fondement sur un cheval.
Faut pas qu'elle me voit monter sans aide masculine et en pantalon !! et puis je trouve tout de même que la monte en amazone est très technique (je dirais pas "pure" sinon, on va ressortir l'impossibilité d'un certain "titillement" ) avec des sensations comme on en a rarement à califourchon.

Je viens de lui envoyer un message pour l'inviter au Lion afin qu'elle réactualise son étude:
Elle ne concerne pas les amazones du 21eme siecle!
www.mezailles.fr

Bah !!! C'est purement historique et ethnologique ! Ce qui m'a fait rigoler, c'est : « Les femmes, sur nos selles modernes, quoique très confortablement installées, n’ont pas de soutien du côté droit. Tant qu’elles sont placées en face de leur cheval, tout est bien; mais si un violent bond de surprise les fait glisser à droite, infailliblement elles tombent; rien ne peut les empêcher. » (Pellier 1987 : 181)

N'est-ce-pas, Marius d'amour ? Infailliblement !!!!

Moi j'ai pas tout lu, ou très rapidement, mais rien que le résumé me fout les boules.

Déjà je veux bien confirmation de la part d'une historienne, une vraie (Pascaline ?) mais il me semble très fortement que les amazones grecques n'étaient pas trop des cavalières justement, puisqu'elles ont été mises en déroute par une cavalerie à je ne sais plus quelle bataille.

D'accord pour "l'aliénation de la femme par l'homme", cependant je suis une femme et je revendique ma différence, je revendique de m'appuyer parfois sur un homme comme un homme peut s'appuyer sur une femme dès lors que tout est fait dans le respect de la liberté et de l'individualité de chacun. Bref, il manque un gros bout à son analyse, tout ce qui a trait au moderne. J'ai des gênes de MLF mais je ne tends pas à l'androgynie !

Et si j'ai envie de conserver mes jupons ?

Tu as bien raison Emmanuelle .

Emmanuelle je préfère cette nouvelle version de ton message que la pemière mouture

Bahhh ... zen !!!! après les articles de la presse locale lors du CSI de la Beaujoire l'an dernier , j'ai tout vu ! Mais si Laurent veut s'en charger ... en plus c'est un homme, ça passera mieux !
Quant aux c..ies historiques, si vous saviez les filles ... Hein Quixter , on en voit des bêtises en histoire ?

Bah oui, c'est pas pour rien que je l'ai changé, hein... j'espérais juste que personne ne voie ce que j'avais écrit
Voilà voilà, des fois, je m'emporte... je deviens grossière... et je dis des choses fausses et injustes.
Mais ma Maman m'a dit que je me suis arrangée en vieillissant.

Tu oublies que je hante le forum ... rien ne m'échappe

moi aussi j'avait lu ta première version, mais je ne me souvient plus de ce que tu y avais dit... l'avantage, c'est que quand on me confie un secret je ne risque pas de le répéter...