Video de Heidi et Berner en Pologne

Fais comme bon te semble Popo.

J'ajoute d'ailleurs une courbe un poil serrée pour bien négocier l'obstacle, c'est d'ailleurs ce qui fait difficulté à Heidi (en dehors des receptions sur le mauvais pied) qui ne laisse pas le temps de rééquilibrer le cheval. C'est pourquoi d'ailleurs Heidi fait le choix à un moment donné de faire un cercle plutôt que d'envoyer Berner sur un abord hasardeux.

Pour faciliter les choses, l'idéal aurait été de placer le premier obstacle dans la diagonale (vu la taille de la carrière), ce qui permet d'avoir une courbe plus grande et surtout qui favorise la reception sur le bon pied car "naturellement" le cheval change de pied au dessus de l'obstacle (je ne sais pas si je suis trés claire ).

Je vais faire comme Liti : ceci n'est que mon humble avis et n'engage que moi

Pascaline a écrit:

Décidément, y'a pas de secret, la technique de base reste la même quel que soit le but : une barre à sauter ou une transition piaf-passage : armer le dos, et faire que le cheval se porte et nous porte dans une attitude correcte.

+100000000000000000000000000000000

Ma monitrice est aussi cavalière de CSO pro 2. Elle a acheté il y a quelques années un cheval qui tournait en CSO avec un cavalier pro super "pilote", mais le cheval plafonnait dans ses résultats: ledit "pilote" travaillait très/trop peu ses chevaux sur le plat. Depuis que le loulou est arrivé dans ses écuries, il a beaucoup progressé en technique sur les barres grâce à un travail sur le plat raisonné, dans la recherche de l'équilibre, de la tonicité du dos... Et en bonus, la recherche de la légèreté... Le très joli cheval de CSO s'est fait cheval de dressage pour le passage du monitorat et même cheval de cross par la même occasion.

mundial a écrit:

C'est amusant car n'étant pas spécialiste du CSO, je vois cela avec un regard différent et ce que j'aime vraiment c'est la calme et la cadence du cheval.
Sur cette video, je vois un cheval relaxé tout en étant intéressé et qui se prête bien volontier au jeu. C'est vraiment ce que j'apprécie sur le plat, donc a fortiori à l'obstacle!

+1 avec Mundial

Je suis juste une spécialiste du saut du tuyeau d'arrosage et j'aime bien Heidi. Je l'ai rencontrée en vrai et elle est super à l'écoute de son dadou. Elle esssaye aussi d'être une vraie promotion de la monte dans les fourches.

Ah mais ça, personne n'a dit le contraire, Heidi est en effet super gentille!

Je suis particulièrement d'accord avec le côté technique mentionné par Aliquis :

Citation :

le premier verticale est trop bas à mon sens pour préparer correctement le cheval au saut suivant. Ce genre de hauteur se saute en début d'échauffement, hors là nous ne sommes plus dans l'échauffement mais bien dans l'épreuve. On ne met pas un cheval sur 60cm pour aller lui faire sauter juste aprés 1,20m, il n'est pas "préparé" à sauter. Un vertical (mieux un oxer) d'environ 1m aurait été plus approprié à mon sens.

- trop de temps mis pour changer la hauteur de l'obstacle, du coup un cheval qui a le temps de "deconnecter" de son job.

mais aussi, tellement d'accord avec Mundial :

Citation :

je vois un cheval relaxé tout en étant intéressé et qui se prête bien volontier au jeu

qui parle aussi de la bonne entente entre la cavalière et le cheval.

et si, à mon humble niveau, je devais choisir lequel des deux points favoriser, ce serait sans l'ombre d'une hésitation, l'appréciation de Mundial...

avis perso, bien sûr !

mais pourquoi toujours vouloir "favoriser" qq chose ? c'est fatiguant à la fin ! un aspect positif ou négatif reste ce qu'il est, juste un aspect, ou un élément d'un ensemble plus grand
on demande pas de choisir si c'est plutot bien ou plutot pas bien, on remaque des choses qui pourront nous servir à toutes, du moins j'espère (que ça soit à essayer de reproduire, ou à éviter)
et en l'occurence, quand on met les remarques de sirène et mundial ensemble on se rend compte que le contexte n'était pas vraiment l'idéal pour cet exercice pour les raisons qu'on sait, et que si ça ce passe plutôt bien c'est peut etre aussi grace à la conivence du couple Heidi/Berner,
un cheval contraint n'aurait pas autant donné dans ces conditions

Citation :

mais pourquoi toujours vouloir "favoriser" qq chose ? c'est fatiguant à la fin ! un aspect positif ou négatif reste ce qu'il est, juste un aspect, ou un élément d'un ensemble plus grand
on demande pas de choisir si c'est plutot bien ou plutot pas bien,

ben je sens comme un peu d'exaspération là , et j'en suis désolée. ...je me suis certainement mal exprimée, et loin de moi l'idée de juger ; la prochaine fois, je tournerai sept fois mes doigts avant de taper sur le clavier....(et en plus comme cela, ça m'évitera de confondre Aliquis et Sirène )

ça y est, j'ai tourné mes doigts :
je dis : c'est vrai que sur le plan technique, il y a des choses à redire...
mais j'm'en fout car le cheval n'est en aucun cas forcé, et le couple fonctionne de façon tout à fait complice, ce qui est vraiment le plus important....(pour moi !)